中国正能量网 || 一日一物 | 谈谈瓷器鉴定中违反逻辑思维的几种怪象（二）

二、混淆充分条件与必要条件。

有些所谓的专家，逻辑思维不清，在鉴定中，哪些是充分条件，哪些是必要条都搞不明白，还振振有词高谈阔论，极大地影响败坏文博形象。

例如：一些特殊材料或工艺可能会成为鉴定某一朝代瓷器的充分条件，专家不谈，大谈什么必要条件，往往让人不服，争议较大以致发生争吵。

充分条件：通俗讲，满足这个条件一定会得出结果。比如：天上下雨，地面湿了。那下雨就是地面会湿的充分条件。

必要条件：反之，地面湿是天上下雨的必要条件。但地面湿不一定是下雨造成的。

就瓷器鉴定来讲，如果最外层彩料或釉料（接老底另说）符合某个朝代独有的特征，那这就没问题。如果这些特征只是证明老，非某一朝代所独有，那就是老的充分条件，具体哪朝哪代，再结合其他来佐证，先鉴新老再断代。

可专家们不谈这个，不谈彩料，不谈釉料，不谈胎质，死守器型和画工。材料可断新老，器型、纹饰和工艺，是定级的重要因素，但不是充分条。

器型，专家没见过，书上没写过，博物馆没有，谁敢肯定不存在？多少出土器物的纹饰和器型是第一次面世，难道不承认？

再说纹饰、画工，现在差不多都能仿，少数要求高的仿的难度大，但难度大不好仿的，也难鉴别。如果胎、釉、彩等材料对，画工也可能差，器型也可能未出土过同类的，不可一棍子打死，得综合佐证鉴别。

有人会说，专家是反证法，找出一点不对，即可否认。理论上是对的，但实际鉴定中是做不到的。这就是不能用已知的有限知识，去随意确定未知事物。专家的知识是有限的，他不能穿越过去，去统计和知晓所有信息。比如出土的汉代具有现代造型的水晶杯、三星堆青铜面具、秦兵马佣的规模，还有各种造型、稀奇古怪的青铜器、瓷器等等，未出土之前，怎么也想象不到吧，可它就是在那个朝代存在。

我看视频上一位故宫专家鉴定一个瓷碗时说，这个朝代没这么大的碗，弄这么大的碗干什么？物主很不服气。您倒是给人家讲讲，圈足对不对，胎质对不对，彩料对不对，釉面特征，绘画特征，这些都不讲，怎么让人心服，也影响专家队伍的权威。

（文图无关联）