聚焦“安倍谈话”系列评论之六 国际观察：从暧昧的日语表述看“安倍谈话”

1945年8月15日，日本天皇裕仁以广播《停战诏书》的形式，正式宣布日本无条件投降。此后，暧昧的日语在描述战后日本甚至是解释过去不光彩的历史时总 能发挥宽慰相当一部分日本人的作用。模糊的词汇侵蚀着日本国民对过去历史的认知，也为有野心的保守政治家们提供可以引领思想潮流的空间。

在今天的日本，“败战日”的8月15日，被另一个日语词“终战日”记述着并被普遍接受。从“败战”到“终战”，展示着日本“告别战后”的志向情怀，掩盖的却是日本对之前二战中的殖民统治和侵略战争的逃避与否认，充满着对亚洲受害国深深的忽视乃至轻视。

从1963年起，日本政府每年8月15日都举行“全国战殁者追悼仪式”。日本历任首相都在追悼日这一天发表致辞或以“内阁决议”形式发表谈话，表达政府对 二战的立场与观点。首相谈话中对历史问题的表述以及态度备受国际社会特别是亚洲邻国的关注，成为日本与邻国关系的“试金石”。战后50周年日本发表“村山 谈话”在一定程度上已经成为标杆，其中的“侵略”、“殖民统治”、“反省”和“道歉”等关键用词也已成为日本与邻国互信的基础。令人欣慰的是，此后日本历 届政府都在历史问题上继承着“村山谈话”的立场。

曾一度令人忧虑的是，高喊着“夺回强大日本”入主内阁的安倍晋三却要在“安倍谈话”中上演“逆袭”。他一度希望在战后70周年的首相谈话中加入自己的印 记，淡化之前日本政府的道歉。按照安倍本来的意思，“安倍谈话”只想提及“反省”一词。其他内容主要涉及向国内外表达战后日本作为和平国家的发展进程，以 及今后将继续为国际社会的繁荣做出贡献等。而为起草谈话在年初成立的咨询机构“21世纪构想恳谈会”提交给安倍的谈话草案报告也令人惊讶地没有包括“道歉”一词。

在东亚特殊的历史背景中，对历史问题的正确态度一直是日本和周边邻国发展关系的感情基础。不谈道歉，对战争进行周年纪念的首相谈话就失去了本来意义。最 终，在8月14日下午召开的日本临时内阁会议上，“安倍谈话”如期出台。之前关于“安倍谈话”在“殖民统治”、“侵略”、“道歉”、“痛彻反省”关键词使 用上的大量预测也随之落定。对照内阁决议最终出台的“安倍谈话”，以上关键词都有所涉及。但这是不是就说明安倍政权在历史问题方面重回“正轨”了呢？显然 并非如此。

首先，“安倍谈话”相较之前所作的修改是安倍被动的策略性妥协，并非安倍历史观的变化，也不是安倍政权自身的主动抉择。安倍是极为保守的历史修正主义和民 族主义者。1995年，众议院表决“战后50周年决议”时，议员安倍晋三就缺席表决以示抗议，原因是反对决议中提到“殖民统治和侵略”。在这之前，安倍所 在组织“终战50周年国会议员联盟”成功删除决议草案中的“谢罪”和“不战”措辞。2005年，日本国会表决通过“战后60周年决议”时，时任自民党代理 干事长要职的安倍再次在国会表决中退席。再次上台之后，安倍抛出“侵略未定义论”、“战犯无责论”、“慰安妇人口贩卖论”等令人瞠目的历史倒退言论。趁着 战后70周年的关键节点，安倍甚至想来个“毕其功于一役”，以“安倍谈话”的方式人为改变历史。为不受牵制，安倍一开始立意甩开执政联盟公明党单干，以个 人谈话的形式发表。但是形势比人强。在新安保法案遭受国内民众抗议、学者在首相谈话问题上的联合施压，执政支持率持续下降，以及盟友提醒、国际关注、邻国 压力等诸多影响下，为了长期执政，特别是考虑到燃眉之急，即需要拉拢公明党以便在众议院达到三分之二的多数通过没有被参议院表决的新安保法案，安倍最终无 奈选择妥协，不抛开公明党而选择与公明党合作，最终与公明党协商，并同意加入“道歉”等关键词的建议。

其次，安倍在正式公布谈话内容之前曾表露会用自己的语言来传达自身的真实意图。事实上，尽管“安倍谈话”包含了以上几个关键词，但还是不出所料地在谈话中玩起了文字游戏，不仅言辞模糊，而且表述方式暧昧。“安 倍谈话”是提及了“侵略”，但“侵略”一词在谈话中是作为单独的词汇出现的，而不是论及日本在二战中发动的具体的侵略战争。对于“殖民地统治”，“安倍谈 话”表示“与殖民统治永远告别”，同样没有说明日本曾对哪个国家和地区进行过殖民统治。对于“痛彻反省”和“道歉”，安倍谈话说“我国对于先前大战中的所作所为，再次进行痛彻反省，从心底表明道歉的心情”，既没有具体指出痛彻反省在先前大战中的什么行为，也没有具体表明对谁表示道歉。尽管后文提到了亚洲邻 国，但是前后文对照起来看，仍让人有表达所指很不明确的感觉。在重要问题的表述方面，这种表达所指的模糊不清遍布全文。如“安倍谈话”中尽管承认日本在战 时伤害了女性的尊严，但文中也只是“似乎”在指但却没有明确指出是慰安妇问题。

“安倍谈话”中值得注意的还有以下三点：一是谈话在论及日本近现代的战争时专门大篇幅论述日本走入战争的过程，而在这个过程的叙述中，谈话强调当时国际形 势的紧张与日本的“被迫”，显然有为日本发动战争开脱罪责的深刻用意。二是谈话突出对死难日本人的哀悼，处处流露着日本人是战争受害者这样的“受害意 识”，对日本战争的加害责任反省相对不够。三是谈话中放置了日本将来会在历史态度特别是“道歉”问题上进行逃避的解释。安倍谈话中说：不能让我们的子孙后 代们背负持续谢罪的宿命。

再次，“安倍谈话”还是安倍政权借回顾历史之机给国际社会、也给日本国民打的一针麻醉剂。安倍用日本战后70年的艰难崛起与和平发展历程不仅淡化和掩饰着 过去发动侵略战争的罪恶历史，而且还“借船出海”，利用战后日本发展的悲情与豪情，打着“自由民主价值观”和“积极和平主义”的幌子掩饰着日本走向军事大 国的危险未来，麻痹着国际社会和日本国民对当前安保政策方面的警惕。在强制推行《国家秘密保护法》、强行表决新安保法案之后的安倍，更需要塑造出一个对战 争历史敬畏以及捍卫和平的“仁者”形象。可以说， “安倍谈话”在某种程度上成为了安倍政权标榜当前日本和平形象的一张“历史牌”。

与前任历届政府的首相谈话相比，“安倍谈话”复杂模糊、表达不清，正可谓是：“为言其他而顾左右”。口中模糊不清地说着反省过去战争的历史，手里别有用心 地拿着战后和平发展的橄榄枝，心里却在疯狂挥舞着军刀的安倍政权，正在“打造”一个为了政治军事大国化而罔顾历史和邻国感情的日本。

“安倍谈话”开篇强调要从历史教训中汲取通往未来的智慧。但是，认不清过去、做不好现在的安倍政权，谈何智慧带领日本走向未来呢？

（孟晓旭 作者系国际关系学院国际政治系副教授）