人民网北京1月6日电(赵恩泽) 2015年1月2日,哈尔滨市一仓库发生火灾, 5名90后消防员牺牲,年龄最小的18岁,入伍仅4个月。在此之前,2014年5月1日,上海市消防员刘杰救火中坠楼牺牲,年仅20岁,当年度,仅上海地区即有4名消防员殉职,皆为90后。
“年轻”成为牺牲消防士兵关键词
据2013年《人民公安》公开数据,2006年以来,全国牺牲的消防官兵平均年龄24岁,最小仅为18岁。为何牺牲消防员年轻化趋势明显?
公开资料显示,现行制度下,作为公共服务的消防任务主要由“中国人民武装警察部队消防部队”承担,人员配额为国家兵役编制。每年的新兵征集是消防部队主要的人员补给来源。根据《征兵工作条例》,“每年12月31日以前年满18岁的男性公民,应当被征集服现役。当年未被征集的,在22岁以前,仍可以被征集服现役。”服役年龄年轻化,决定了一线消防灭火部队主要是由年轻人组成,而服役前近乎零基础的消防技能,则使他们成为相对高危人群。
“在征召消防员方面,除了基本的体检以外,并不设其他门槛,往往需要花费大量时间从零开始培养,因此,队员素质参差不齐,往往在灭火救援中受伤受损的就是年纪轻、经验少、素质能力不过硬的这部分人员。”山东省济南市消防支队支队长高明在《消防周刊》撰文表示,相比年轻消防员的高危性,消防部队整体专业素养的保持同样是个难题。
消防员流动性较大 培训期较短
“由于现役体制约束,很多人没有成才便已离开部队,而留下的又要面对频繁的士官晋升考验,专业的消防人才不能持续发展。” 高明撰文称,“国内(消防)指挥员培养,走的则是‘干部速成’路线,由一年兵、二年兵经考试直接提干或者从地方大学吸纳的‘学生官’所占比例越来越高,仅 用一两年就培养出一名指挥员,成本低、速度快。”
“矛盾的症结在于专业的消防人才不能持续发展,流动性大,与此相应,消防队伍则很难保持专业技能的高素养,” 国家行政学院教授汪玉凯认为,城市建筑的复杂性要求消防员必须具备高度专业性,这需要长期系统的学习和经验的积累。
消防职业化?
“消防职业化是一个思路,有利于保持人员稳定和经验积累。” 汪玉凯表示,国外消防员确有职业化的案例,但在国内全面实行消防职业化,有待斟酌。
据《羊城晚报》报道资料显示,深圳自1984年率先在国内实行了消防职业化改革,建立了中国内地第一支公务员编制职业化消防队,其开支由地方政府负责。
然而消防职业化后遗症很快到来。由于职业化消防员属于公务员编制,不用像现役制消防员那样2年后退伍,深圳消防人员更新困难,消防员老龄化日益严重。与此同时,由于消防经费由地方政府承担,政府财政压力加大,轻易不敢扩编,这与深圳快速的城市扩张形成反差。
2008年深圳市消防局向市编委提交《关于我市消防警力严重不足的情况报告》,报告显示,深圳一线灭火执勤警力仅占全市人口总数的万分之零点六,远远低于全国消防官兵占全国总人口万分之一的平均水平,更低于国家规定的大城市消防警力占城市人口万分之四的标准。当年度,深圳市引入500名现役官兵加盟深圳消防队伍,次年,现役制消防员全面接管一线灭火工作。
多形态消防队伍
2006年,公安部曾召开“全国多种形式消防队伍建设现场会”,要求建立多种形式消防队伍,力推消防队伍多样化。其中两种主推方式是专职消防队(公务员或事业编)、合同制消防队。
然而在推进过程中,深圳遇到的难题再次显现。职业化消防队员不如现役制消防队员好用。
“救火是高风险性工作,执行军事条令的现役制消防部队肯定更具执行力。” 国家行政学院教授汪玉凯认为,除了战斗力较弱,在制度上,也有需要考虑的问题。现役制消防员费用由国防经费承担,而专职消防员、合同制消防员所产生的费用 则需要地方政府承担,如何调动地方政府积极性,保证充足经费,需要制度设计。新华社报道资料显示,截止2013年,全国地级以上城市消防站“欠账”30%,市政消火栓“欠账”26.5%,260个县(市、区、旗)没有消防专业力量。由地方财政负担的消防经费不足,成为消防力量欠账的重要原因。
“从现实因素出发,基于自愿原则,可以考虑延长现役制消防员的职业生命。”
汪玉凯表示,消防队伍建设可以借鉴国外的一些经验。资料显示,法国、俄国都使用现役制消防员,但相比中国,他们的消防员职业生涯更长。在法国和俄罗斯,消防员由义务兵转为军士,最长可以干到45岁,这从根本上解决了消防骨干难以保留、流失严重的问题。