今日热点舆情（2月19日）：复旦投毒案，反思不能止于判死刑

 一、  热点舆情数据

二、热点话题观点辑要

□复旦投毒案投毒者一审被判死刑  网民：驱散“人心的雾霾”刻不容缓

新华网消息，上海市第二中级人民法院18日上午对“复旦投毒案”依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。高材生变死刑犯，极端事件的背后是两个家庭的悲剧，也是社会的伤痛。媒体评论，治愈冷酷残忍背后的暴戾之气，犹如驱散“人心的雾霾”，已刻不容缓。

新华网：回顾整个事情的过程，生活琐事演变成投毒血案，反映了部分大学生心智不够成熟，智商很高、情商很低。学习知识固然重要，但更重要的是要学会宽厚容人。生活中的事情远比教科书中的知识复杂的多，大学生要自觉培养处理复杂社会问题的能力。

《法制日报》：“复旦投毒案”很难简单归因于个体的修养水平，对于这起社会悲剧的解读，只有沉潜到背后的社会因素和文化成因，或许才能真正刮骨疗毒。

《北 京青年报》：“复旦投毒案”的审判，解决的只是正义问题，并没有拯救出那些“中毒”的青春。案件的审结，不代表校园内的互害和自残会消失，也许，这类事件 还会以更加骇人听闻的手段呈现。而要治愈这些“中毒”的青春，关键在于高等教育在践行培养“对社会有益人才”的同时，更应注重对人才人格的塑造和心态的培 养，这样，才能从根本上避免他们走上“对社会有害”的歧途。

□广东今年部分公务员报考门槛调低  舆论：点赞！

《羊城晚报》18日报道，2014年广东省公务员录用考试已于14日开始报名,今年广东省市县乡四级共计划招录10637名公务员。部分公务员职位对考生的学历、年龄、专业、户籍等条件放宽了要求。对此，广东省人社厅表示，放宽要求，旨在解决山区基层“招人难、留人难”问题。

新华网：广东省降低公务员报考门槛,在某种程度上打破了公务员招考的“陈规陋习”。公务员招考与其他单位招聘一样，需要破除“学历崇拜”，或者说，公务员招考应该引领社会风气，带头打破“唯学历论英雄”的怪圈。高中学历者可以胜任的工作，非得招本科生、研究生，实质是人才使用上的浪费。

@晏扬：降低公务员报考门槛是公平的体现。虽然绝对的公平是不存在的,但降低学历门槛、年龄条件、户籍限制,让更多人有机会参与竞争,这无疑代表了公平正义的价值取向。

综合媒体报道，教育部近日印发《关于进一步做好重点大城市义务教育免试就近入学工作的通知》，要求到2015年，全国19个重点大城市所有县（市、区）实行划片就近入学政策。《通知》明确规定，今年各重点大城市要在义务教育招生入学方面采取切实举措，标本兼治，破解择校难题。对此，有舆论认为，通知能否真的得到执行，还有待观察。

千龙网：“就近入学”配套的改革应该是教育均衡化，保证每个人家门口的学校都能达到差不多的水平，完全均衡也是不现实的，接受高水平教育，确实是需要成本的，这个成本可以是金钱和时间，但不应该被权贵和权力无偿获得。

《新 快报》：真正合理的义务教育格局是，公办不择校、择校到民办，且不为教育质量、条件择校，而为特色择校。这就要求政府必须要转变义务教育资源配置模式，加 大公办教育的投入，整体提高公办教育的质量。而要做到这一点，需要的不是有关部门反复下发通知、意见，而是一方面约束自己的权力，另一方面尊重学校和受教 育者的权利。

评 论员王传涛：“就近入学”原则，仅仅为所有的小学生及家长提供了一个相对公平的政策保障，只是在形式上试图规避已经泛滥成灾的择校现象，进而保证某一地域 之内的相对公平。但是，最大的不公还在于各学校之间在资源配置尤其是管理方式、师资力量等方面的不公，那将是一项多层面的长期工程。

□网民热议“老板被处长搞垮”源于法治缺失

《新京报》报道，原中国最大民营航空公司东星航空总裁兰世立曾为湖北首富，2010年4月被法院以逃避追缴欠税罪判刑4年。他在监狱内曾举报时任武汉市常务副市长袁善腊。出狱后接受采访时称“在落后地方，老板再大，一个处长都能把你搞死”。消息一出，舆论哗然。有网民认为，处长搞垮老板，是法治缺失的外在体现。

《新 华日报》：无论出自企业方还是政府方，这样的语言及其展露的姿态，显然都与公平公正公开的法治精神相悖。如果说，兰世立描述的是客观存在的事实，那正是法 治环境在一些地方出了问题。因为企业如果没有违法，就不存在被“搞死”的可能性；反之，如果违法了，相关部门就理应去查处而不是所谓去“搞死”。

@刘 鹏：从理论上讲，官员权力再大，与老板、企业也是分开的，自然不能随便搞垮一个老板。但当权力过大且集中，又缺少必要的监督和约束，这便可能成为现实。这 显然是权力制约失衡的不正常现象，也是我们需要努力改进的地方。“老板再大，一个处长都能把你搞死”的话很雷，却很现实，它再次证明了将权力关进制度笼子 里的重要性。

@唐伟：要避免“企业被一个处长搞死”，首先，企业要洁身自好，遵守国家的法律法规。在此基础上，还应强化对权力运行的约束，其间包括的内容很多，核心之一就是该市场管的坚决让给市场，削弱政府对具体行业的过度干预，解决宏观上的“放权”和“削权”问题。

  （编辑：张惠）