评论：姚贝娜病逝留下的道德与法律拷问

　　歌星姚贝娜离世后的偷拍事件，媒体和记者的种种行为突破了道德和法律的底线，违背了新闻伦理，破坏了公序良俗，违反了相关法律，也留给我们道德和法律层面上的多重思考。

　　1月16日，青年歌手姚贝娜因乳腺癌复发不幸病逝，引发众人热议，在惋惜生命匆匆离去的同时，记者未经家属同意拍摄姚贝娜遗体一事也引起轩然大波。据悉，记者串通医生进入医院太平间，未经家属允许，擅自对姚贝娜尸体进行拍摄。此事被曝光后招致一片谴责声，令姚贝娜的离世增添了许多悲愤之情。

　　年轻生命的离去让我们惋惜不已，同时我们也清晰地看到，媒体的种种行为突破了道德和法律的底线，违背了新闻伦理，破坏了公序良俗，违反了相关法律，伤害了死者家属的感情，理应反对和谴责。

　　首先，记者的行为违背了新闻伦理。新闻报道规范中强调，新闻工作者要通过合法途径和方式获取新闻素材，采访前应出示有效的新闻记者证；新闻伦理 中，强调对当事人的尊重与保护，注重对弱势群体的同情与帮助，并杜绝报道行为造成的“二次伤害”。而涉事记者不顾死者家属情绪进行拍摄，对这种“敬业行为”的辩解在新闻伦理和操守中是行不通的。在我国，“死者为大”是社会共识，同时，在国际上对于死者的报道，其通行的准则也是尊重死者及家属意愿。一些记 者打着满足公众知情权的旗号实施偷拍行为，对死者和家属形成了“二次伤害”，未能做到尊重第一，报道第二，破坏了社会大众的朴素情感。此外，医院的医生泄 漏患者的隐私，也无疑是违反职业道德的行为，理应受到谴责。

　　其次，记者偷拍行为涉嫌违法。我国民法通则第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”社会公德要求我们尊重死者，不惊扰死者，同时要保护死者的名誉权与隐私权。记者偷拍行为无视社会公序良俗，破坏意思自治原则，以蛮横和无情伤害他人情感，是违反民事法律原则的行为。姚贝娜虽然去世，但其名誉权和隐私权依然受到法律保护。医生未经同意泄漏患者隐私，记者未经同意进入太平间偷拍，都是侵 犯隐私权和名誉权的行为表现。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，“死者的隐私、遗体、遗骨等名誉利益依法受到保护，死者上述利益受到损害的，死者的近亲属可以作为原告向法院起诉要求精神损害赔偿”。姚贝娜去世后偷拍一事，在全国范围内传播，已然对其近亲属形成了巨大的心理伤害，并扩大了伤害范围。为此，涉事记者和医生理应承担相应的侵权责任。

　　媒体如何报道明星离世新闻，或许日本媒体报道著名演员高仓健死讯的做法值得参考。去年11月10日凌晨，高仓健去世。为尊重逝者和家属意愿，高仓健去世的消息推迟八天才发布，在这期间，他的葬礼已经由家属秘密举行完毕。高仓健能够安静的离去要归功于日本媒体在报道中遵守的一个原则，那就是尊重当事人以及家属的意愿，不去惊扰悲伤。

　　反观姚贝娜离世后我国的媒体报道，在道德和法律层面上留下多重思考。在网络发展迅猛、媒体竞争日益激烈的现实背景下，如何在知情权与隐私权之间寻求平衡，如何使媒体回归原有的朴实，承担该有的社会责任，是我们无法回避的问题；法律层面上，如何使法律制度发挥作用进而规范媒体行为，维护报道秩序， 合理划分报道界限，如何更加有效地保护公民隐私权和名誉权，也是需要思考的问题。解决这些问题，一方面需要加强道德教育，增强和提高全民的道德意识和水 平，发挥职业道德规范的潜在约束作用，以尊重和同情之心对待弱者；另一方面在法律的制定和落实层面要继续加强，对公众人物名誉权和隐私权的认定和保护方面进一步细化，明确相应的追责标准；要适时推动新闻立法，以法律明确媒体报道行为的法律要求和法律责任，寻求知情权与其他法律权利的平衡点，减少媒体和网络暴力，切实保护社会公众的合法权益，实现法治的应有之义。王锐园