视频截图
在8月4日的一组央视新闻画面里:郭美美素颜戴眼镜,双手铐着手铐被两个民警带着下楼。这与早前还在微博上发表自拍的“炫富女”形象大相径庭。
7月14日,郭美美因涉嫌赌博犯罪被公安机关依法刑事拘留。据媒体报道,除了涉嫌赌博罪,在郭美美身上,前前后后还发生了不少超出法律与道德双重底线的闹剧,特别是“红十字会”事件。
在今天的央视新闻的画面里,她对自己之前的所作所为流下了悔恨的眼泪。但一切似乎为迟已晚,她一系列“挑战底线”的行为已经对社会道德造成冲击及负面影响。
事实上,从2011年起,关于郭美美的话题就一直没有停止过:从微博认证红十字会大肆炫富到曝光不雅视频再到这次涉赌。尽管如此,拜金、炫富、不雅视 频……这一系列“郭美美式”的“假丑恶”言行,却一直吸引着舆论的关注, 其所涉范围也越来越没有底线,甚至游走在犯罪的边缘。除了郭美美之外,凤姐、干露露、马诺……这些所谓的“网络红人”近年来同样大行其道,其“拥趸”也不 在少数。
一个90后女孩为何能让社会产生如此大的道德冲击和舆论动荡,这不得不引起我们的思考:
一方面,互联网时代为催化剂。一个稍具影响力的事件,经过网络的发酵,会迅速被无形放大,从而产生一系列不可预计的蝴蝶效应。微博炫富到微博认证红会总经 理,到引起网络轩然大波:最后,郭美美一夜爆红;红会招来一片“臭骂”……事件从发酵到爆发,由此引发的一系列后果都是无法预估的。实际上,除了少部分意 见领袖或网络推手有意识的对事件推波助澜之外,剩下的大多数是“看客”:他们把这种错位的价值观当做社会的吐槽点,抱着看笑话和起哄的态度,这种无意识的 “纵容”让事件在网络的洋流里越演越烈。
另一方面,“审丑”观大行其道,作秀者无下限搏出位。严格来讲,“审丑”不单单针对外表上的出位,更多的还有冲破道德底线的行为,对此,一部分公众却抱着 容忍且追捧的态度。文化学者张颐武这样定义负面“示范效应”:“一个个体的行为被放大,引起公众觉得这样的行为是可以接受的,而其后继者也往往走得更加极 端。”郭美美在镜头前忏悔,她说:红会事件后,她的知名度激增,没有受到抵制的同时,反而有更多的演艺公司、采访接踵而至。所以后期才会利用这个“臭名” 一步步滑向犯罪的深渊。
北岛说过,在没有英雄的时代,我只想做人。可是在做人也无法获得关注的时代,有些人就只好做恐龙,以此来迎合当今的娱乐口味以及审丑观。
事到如今,一个靠“出位”博眼球走“捷径”的郭美美锒铛入狱了,其背后无数个“郭美美们”又该如何引以为戒?
尽管疏导和遏制社会上的浮躁虚荣,非一日之功。但是这次郭美美的入狱还是给其他的“郭美美们”一个明晃晃的警示:人生需要有底线的意识,任何出轨的言行和错位的价值观终究会把人引向不归路。人最终还是要靠努力奋斗,靠着正面的价值才能走得远。(庞晟)
【编辑:张惠】