资深驴友登山途中中暑死亡 活动组织者被判赔2万

　　中新网杭州4月15日电(记者 赵小燕 通讯员 南轩)户外运动因为刺激、冒险、富有挑战性，深受“驴友”的喜爱。但出行途中发生意外，责任又应当由谁承担？2015年4月14日，浙江嘉兴市南湖区法院对这起全市首例因“驴友”意外死亡引发的生命权纠纷案件作出一审判决。

　　刘某今年32岁，是家中独子，平时酷爱户外运动。2014年9月17日，他参加了一个登顶四明山主峰的户外活动，下山途中突然出现身体不适，送 到医院时人已经不行了。经诊断，刘某死于热衰竭(俗称“中暑”)。事后，刘某父母和妻子将嘉兴一家户外运动公司老板陈某告上了法庭，要求对方赔偿损失24 万余元。

　　根据原告在庭上的说法，事发当天下午3点左右，刘某感到不适后用对讲机和被告反映，但被告称不要紧，继续让他走。但后来，刘某的不适感越来越严 重，就喝了点水吃了点葡萄干。“实际上死者当时已经中暑了。”原告认为，如果及时休息，刘某的病情可能不会恶化，但是旁边的人没有对其采取相应的救助措 施。

　　原告方认为，陈某经营户外运动有限公司，经常在户外运动群体中推广公司和公司产品，也经常组织户外运动，并收取一定费用。刘某就是通过陈某公司的微信平台报名参加了四明山登山活动。

　　原告代理律师提出，被告陈某是活动组织者，具有丰富的户外活动经验，应当对刘某在登山过程中出现的身体不适等情况作出正确判断，而非要求其继续活动。在刘某身体不适的过程中，陈某未采取正确的应对措施，未提供药物等对其进行治疗，被告要对刘某的死亡负次要责任。

　　而被告方认为，陈某不是活动的组织者，此次活动是所有驴友相约而发生的。“有几个驴友特别想去四明山，就自发去了。”律师还提交了一份报账单，证明本次出行的费用是11人自费。“原告在诉状上说被告以收取费用盈利为目的，其实我们没有收费。”

　　被告方认为，事故不是由陈某直接导致的，所有法律责任应当由死者自己承担。对于死者的死因，被告方认为死者死于热衰竭是因为体胖和缺水。

　　法院审理后认为，本次活动的招募帖发布在陈某俱乐部的微信平台上，且招募帖上明确本次活动费用汇款至陈某银行或者支付宝账号，并且汇款后通知陈某。此外，俱乐部有固定的地点、网站以及非常频繁的发帖召集户外活动，虽不是经注册登记的社会团体或企业，但是根据本案事实可以认定该俱乐部是以陈某为核 心的主要成员相对固定的组织，陈某作为核心成员应当享有并承担俱乐部的权利与义务。

　　但法院同时认为，本次活动虽然由俱乐部发起组织，但是在实施过程中明显具有户外活动特征：人员无隶属关系且自由组合、平等自愿、平等出资、自我管理、不涉及经营或盈利。该活动本身具有一定的风险性并且为活动参加者所明知。自甘风险、责任自担是整个户外活动领域的公序良俗和社会公德，法院认为应当 尊重该领域约定俗成、为户外运动参加者普遍接受的社会公德。