慈善爱心何时不再受伤？

　　乐山市夹江县漹城镇7岁女孩小薇被查出身患胚胎性横纹肌肉瘤（恶性肿瘤），2013年底，父亲王某在网上求助募捐，先后收到13万元善款。近日，曾捐助善款的网友李先生无意中发现，王某购买了一辆价值近10万元的轿车。哪来的钱买车？是挪用好心人的善款吗？买车用来干吗？网友的质疑在网上引起轩然大波。

　　数不清这是第几次爱心捐款遭遇质疑了，当人们关爱病童的慈善热情被家长滥用，“受伤”的不是少数的几个人。

　　毋庸置疑，在孩子治疗刚刚开始，还需要很多钱继续医治的时候，花一大笔钱去买一个新车跑野租，多少有点难以自圆其说，况且善款账户和生意来往账户混为一谈，也不予公开，使得善款的来龙去脉如雾里看花，难免让旁观者产生以病童为借口博同情，骗取捐款的不良印象，也加剧了捐款人善款被挪用的担心。

　　善款买车之惑凸显阳光慈善之困。即便是小薇父亲真动用部分善款，从法律层面也没有明确条款可以追究其责任。目前，个人接受民间捐款的情况还很难明确监管部门，虽说在类似的助医行动中，应引入政府慈善机构、合法的民间公益组 织等第三方机构，不宜把善款直接交到受助者手中，避免救助过度的事情发生。然而，操作过程不透明、监督不规范、工作效率不高等问题，一直是我国慈善事业的 瓶颈。近年来，大型、知名民间公益组织尚且备受争议，一个草根家庭、一对普通父母，如何让善款真正得其所用，目前来看，一是靠受捐人自律，二是主要依靠舆 论监督。但从王海林携善款一夜消失，到小薇父亲的善款买车，从河南的袁厉害到云南的慈善妈妈，缺乏法律支持和公共监督的善款使用，注定是一个喧嚣、诟病的载体。

　　诚然，捐款人、受捐人相互之间是一种无偿赠与关系，受捐者可以合法获取资金成为自己的财产，但必须建立在诚信、透明的基础之上，这种诚信与透明是对善款的珍视，对捐助者的尊重，也是对慈善的呵护，那种需要帮助时向大家求助，收到捐款时却账目不清，拒绝公众监督的行为，是对爱心的透支及对公益热情的遏制。

　　爱心是博大的温暖的，无论如何失望和质疑，当贫弱群体需要帮助时，总会有一双双手臂伸出予以扶持。同时慈善又是脆弱的，当一个个负面新闻层出不穷，或将吹冷珍贵的爱心。古人云，投以木桃，报以琼瑶。良性互动下的慈善方能发扬光大。受捐者如何传递、呵护捐助者的热心，捐助者如何平等地与对方交流沟通，公众如何有力监督善款又不打扰到对方的隐私生活，慈善立法的盲区已然“失明”太久。

　　爱心、慈善遭遇千疮百孔，亟待法律大力缝合，募捐者的资格和权利、善款的规范与监督，捐赠人和受益人之间的法律关系……建立健全长效的慈善制度刻不容缓。但制度何时出台，与之相关的权利义务关系何时明确，以怎样的方式明确……善款买车再一次以不加掩饰的大众焦虑方式，追问这个关乎社会和爱心制度出台的 “时间表”。